【消防法：安全選擇權】
10 月 3 日，中市大雅區在農地上的違章建築失火，造成兩名消防員殉職。負責警戒火場小隊長指示兩名隊員持熱顯像儀，從未起火區域進入尋找火源。疑似是因廠區內大量易燃的免洗餐具突然「閃燃」命喪火窟。
事實上，這類的事件已經不是第一次。
去（2018）年五月，也發生類似事件。當時，桃園平鎮敬鵬工廠起火，由於廠房內存有大量柴油及腐蝕性化學物，但業者並未告知，導致就在途中，火勢突然變得猛烈。
在發生憾事之後，消防員工作權益促進會隨即召開記者會，將這類的問題歸咎於「制度殺人」，要求立法院盡速通過《消防法》修正，以及要落實「退避權」。
自 2018 年來，這已經是大火奪走的第九條消防員的生命。類似場景在 7 年內共奪走了 26 條消防員的生命。本就可以事先預防的憾事，但卻因爲制度有問題，導致這些消防員的家庭破碎。
/
消防員工作權益促進會認為要盡快通過《消防法》修正，我支持也認同他們的主張 :
1. 廠方若隱瞞資訊，須負起刑事責任：在處於救災的當下，廠方須將資訊透明化，告知消防單位。如未善其責，導致人員傷亡，應負刑事上責任。
2. 強化行政調查權：所有事件的資料必須公開透明，消防局不得再以偵查不公開為由，拒絕提供相關訊息與資料。
3. 落實退避權：所有救災流程必須要符合 SOP。意即，若火場的狀況未明，或獲得的資訊未符合標準，救災指揮官可不派消防員進入火場救災，並獲得「免責權」。
4. 推動安全選擇權：此外，若是指揮官下達救災指令，消防員若是判定當下情況有危及生命之虞，不須經指揮官同意可直接撤離，撤出後再將情況回報指揮官。
/
面對問題是解決問題的第一步。
過去的制度、法規是將責任放在長官身上，但是長官不在現場並無法及時了解現場狀況，進行判斷。這導致很多時候的決定並不符合現場規定。
我們對人性有信心，只是對制度沒信心。
第一線的人員一定是最了解現場狀況的人。我們要做的就是完善法規，將「決定權」還給現場專業的消防人員。
亡羊補牢，猶未晚也，藍綠不要再拖了。
#讓國家變得更好
#公平正義 #青年參政
#事件過後我可沒忘記 #但這兩天已經沒人討論了..
#這就是我的政見
💪
搶救消防員
20191003 消防人員救災安全了嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=zELarOAbZzM
--
【線上捐款藍新系統】
109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
http://bit.ly/z9donate
【學歷】
台灣大學機械工程學研究所
台灣大學機械工程學系
桃園武陵高中
【經歷】
兩個屁孩的爸
Z9網路媒體 創辦人
華碩、廣達電腦工程師
【募款專戶】
銀行：臺灣銀行004 板橋分行
戶名：109年立法委員擬參選人吳達偉政治獻金專戶
帳號：027-0012-06269
匯款後請來信給會計 pon8813@gmail.com索取收據
Search